YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13620
KARAR NO : 2006/16692
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2003 … 10598-9657 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Karakesek Köyü 102 ada 22 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de hükmün Orman Yönetimi ve Hazine tarafından (A1) ve (C) bölümlerine yönelik olarak temyiz edildiği, bu bölümlerde bozma gereklerinin yerine getirilmediği, uzman bilirkişi tarafından bölümlerin memleket haratisında çalılık, yabani fıstıklık, taşlık nitelikli beyaz renkli alanda kaldığı açıklanmış ise de rapora ekli memleket haritasında yeşile boyalı alanda işaretlendiği, ayrıca ziraat bilirkişi tarafından taşınmazda imar ihya olup olmadığının, varsa hangi tarihte tamamlandığının, özel melkiyete konu olacaka yer olup olmadığının açıklanmadığı, yeniden yapılacak keşifle bu eksikliklerin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu 1992 yılında kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.