Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/13624 E. 2006/16674 K. 30.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13624
KARAR NO : 2006/16674
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … Belediyesi mücavir alan sınırları içinde kalan 1 ada 4 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı halde … kumluğu olarak Hazine adına tescil edildiğini belirterek “…” olan vasfının orman olarak tescilini istemiş, mahkemece hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 22/08/2005 tarihli raporda (A) ile işaretli 2732 m2 yüzölçümündeki yerin … niteliğinin değiştirilerek orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapudaki … niteliğinin orman olarak tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 29/11/1984 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, (A) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek bu bölüm hakkında Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın (A) bölümünün ayın zamanda Devlet Ormanına bitişik olduğu ve orman bütünlüğü içinde yer aldığı anlaşılmakla bu bölümün yandaki 3 parsel numaralı geniş orman alanıyla birleştirilerek tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde bu hususun yazılmamış olması, doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle 10/05/2006 tarihli hüküm fıkrasının 2. parağrafının hükümden çıkartılarak bunun yerine “davanın kısmen kabulü ile 22/08/2005 tarihli krokide gösterilen çekişmeli … Mah. 1 ada 4 parselin (A) ile işaretli 2732.28 m2 yüzölçümündeki bölümünün bitişikte bulunan 3 nolu geniş orman parseli ile birlikte orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.