Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/13719 E. 2006/16165 K. 23.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13719
KARAR NO : 2006/16165
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … kadastro mahkemesinde, kadastro sırasında Dada Köyü 117 ada 261 ve 262, 118 ada 25, 119 ada 28 parsel sayılı orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesbit ve tescil edilen taşınmazlar arasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın, yörede kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu taşınmazlar ile bir bütün olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Kadastro mahkemesince çekişmeli taşınmaz ile ilgili kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediği, ayrıca orman kadastro çalışmalarının da kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, Dada Köyü 117 ada 261, 262, 118 ada 25 119 ada 28 parsellerin tesbitlerinin iptali ile (B) harfli 678.70 m2 ve (A) harfli 13.033,42 m2 yolun bir bütün halinde 761.581,32 m2 yüzölçümü ile tek parsel olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın orman olması nedeniyle tapuya tescili talebine ilişkindir.
Yörede 1744 Sayılı Yasa gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddasi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi