YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13808
KARAR NO : 2006/16683
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.05.2005 tarih 2005/4443-6777 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Armutluyazı Köyü 101 ada 29 parsel hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, taşınmaza revizyon gören Kasım 1986 tarih 24 nolu 9190 m2 yüzölçümlü tapu kaydının güney sınırının kaya okuması nedeniyle değişir sınırlı olduğu, kayıt miktar fazlası kesiminde eğimin % 25-30 olması, üzerinde kızılağaç, kestane, çam ağaçları bulunması nedeniyle zilyetliğe elverişli bulunmadığı ve zilyetliğin de sürdürülmediği, bu nedenle kayıt miktar fazlasının kesilerek tespitteki niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin 24.04.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) işaretli bölümünün (9190 m2) davacılar adına, (B) işaretli (22943.17 m2) bölümünün tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.07.1947 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.