YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13878
KARAR NO : 2006/16688
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.01.2002 tarih 2002/9347-257 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Yenibalçık Köyü 164, 165, 181 ve 182 parseller hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporuna ekli krokideki 4489 ve 4492 orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattı ile orijinal tahdit haritasındaki aynı hat arasında açı ve mesafe yönünden fark bulunduğu, mahkemece bu fark üzerinde durulmadığı gibi, 2/B madde uygulamasında çekişmeli taşınmazların ne gibi bir işleme tabi tutulduğunun da araştırılmadığı, bu hususlar tamamlanarak, 2/B madde sahasında kalan yer varsa bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybedip kaybetmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 181 parselin B (7450 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, A (3650 m2) bölümünün davalı Davut Bayram adına, 182 parselin (5600 m2) ve bu parselden ayrılan 624 parselin (500 m2), 164 parselin B (3571 m2) bölümünün ve ifrazen oluşan 623 parselin (3500 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, A (918 m2) ve C (3111 m2) bölümlerinin ve bu parselden ifrazen oluşan 621 parselin Şükrü ve Hatice Eraslan mirasçıları adlarına, 165 parselin ifrazıyla oluşan 3100 m2 yüzölçümlü 622 parselin orman niteliği ile Hazine; geri kalan 4300 m2 yüzölçümlü 165 parselin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.