YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13888
KARAR NO : 2006/12956
KARAR TARİHİ : 06.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında boşanma davası sırasında davalı taraf vekili 01/02/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı 01/02/2006 günlü dilekçesinde “Çocuğun teslimi konusunda usulsüz ara karar aldığı, tarafsızlığına gölge düşürdüğü” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim …’ın (…) red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.