YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13996
KARAR NO : 2006/12954
KARAR TARİHİ : 06.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sırasında davalı … 06.07.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Davalı … 06.07.2006 günlü dilekçesinde “bozma kararına uyulmasına rağmen bozma kararının gereğini yerine getirmediği, usulsüz ara karar aldığı, karar verilmesini geciktirdiği, dosyada olmasına rağmen bazı bilgilerin yok sayıldığı” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim …’ün (…) red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzere dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş, bu red kararının süresinde temyiz edilmesi üzerine yine merci hakimliğince 16.08.2006 tarihli karar ile hakimin reddi talebinin reddine dair 17.07.2006 tarihli kararın asıl hükümle birlikte temyiz edebileceği gerekçesi ile …’nın temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ikinci red kararına karşı …’nın itirazı ile yine merci hakimliğinin 31.08.2006 tarihli Ek kararı ile önceki 16.08.2006 günlü birinci ek karar kaldırılarak 17.07.2006 tarihli ilk kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesi uyarınca hakimin reddine ilişkin talepler hakkında merci hakimliğince verilen kararlar H.Y.U.Y.nın 36/A-2. maddesi uyarınca 7 gün içinde temyiz edilebilir, açık yasa hükmü karşısında yukarıda açıklanan merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ilişkin ilk karardan sonraki 16.08.2006 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin birinci Ek kararı ve bu karara karşı itiraz sonucu 1. Ek kararın kaldırılmasına yönelik 31.08.2006 tarihli ikinci Ek kararları yok hükmünde sayılıp kaldırılarak davalı …’nın reddi hakim talebinin reddine ilişkin ilk kararın incelenmesinde, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından, açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi.