YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14215
KARAR NO : 2006/16476
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetmi … Köyü 434 parsel sayılı taşınmazın 12.11.1974 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidinde, kısmen orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın orman sınırları içinde bulunan bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini ve davalının bu bölüme elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının (A1) ve (A2) ile gösterilen toplam 2584,40 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 2915.60 m2 yüzölçümündeki bölümün 434 sayılı parsel olarak davalı şirket adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 12/11/1974 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1) ve (A2) ile gösterilen toplam 2584.40 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi içinde, (B) ile gösterilen 2915.60 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hükmün kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan bölümüne yönelik davalının elatmasının önlenmesine ilişkin açtığı dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/11/2006 günü oybirliği ile karar verildi.