YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14398
KARAR NO : 2006/16840
KARAR TARİHİ : 04.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında 114 ada 5 parsel sayılı 12150,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği nedeniyle 234 tahrir numaralı vergi kaydı uygulanarak, niteliği belirtilmeden ve kadastro tespit tutanağının edinme sütununa “ormanla ilgili sınırlandırma ve tespit çalışması neticesinde, çalışma alanı ekibinde bulunan ormancı üyenin taşınmazın orman sayılan ziraatçi üyenin de … arazisi niteliğinde yer olduğu konusunda görüş bildirdikleri ve teknisyenlerin de bu görüşü benimsedikleri, taşınmazın niteliği konusunda görüş ayrılığı çıktığı niteliğinin ve malikinin kadastro komisyonunca belirlenmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği” yazılarak 23.03.2006 tarihinde düzenlenen tutanak kadastro komisyonuna gönderilmiştir. Kadastro komisyonunun 03.04.2006 tarihli kararıyla “taşınmazın … arazisi olduğundan orman sınırları dışına çıkarılmasına, orman sınırlarının bu şekilde düzeltilmesine, orman parsellerinin ilan edilerek kesinleşmesinden sonra kadastro işlemine tabi tutularak hak sahipleri adına tespitinin yapılmasına ormancı üyenin karşı oyuyla ve oyçokluğu ile karar verildiği” kadastro ekibince yeniden 09.05.2006 tarihinde düzenlenen tutanakla 114 ada 5 sayılı parselin aynı miktar ve fıstıklık niteliği ile … adına tespit edilerek 09.05.2006- 08.06.2006 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı … 17.04.2006 tarihli dilekçe ile açtığı davada 114 ada 5 sayılı parsel orman sayılan yerlerden olduğu halde, Kadastro Komisyonunca 07.04.2006 tarihinde kısmi ilana çıkartılan orman kadastrosu dışında bırakılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini ve taşınmazın orman sınırları içine alınıp orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 114 ada 5 sayılı parselin (A) ile gösterilen 617.03 m2 ve (C) ile gösterilen 1515.99 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 6000 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından dava konusu taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitinine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan ve 07.04.2006 tarihinde kısmi ilana çıkartılıp, dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
-2- 2006/14398-16840
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ile gösterilen bölümünün uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.