YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14483
KARAR NO : 2006/16784
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/06/1996 tarih ve 1996/5049- 5821 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 113 ada 94 parselin 28/06/2000 tarihli krokide (B)= 6860 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, (A)=17,635 m2’lik bölümünün ise tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24/01/1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu … Köyü 113 ada 94 parsele 1936 tarih 134 tahrir nolu vergi kaydı revizyon görmüş olup, vergi kaydı sınırları; Doğusu: Kemertaş, Batısı: …, Kuzeyi: … ve Güneyi: Ark olup, değişebilir sınırlı olduğundan miktarı ile geçerli olup, kayıt miktar fazlasının sınırdaki ormandan açıldığının kabulü gerekir.
Mahkemece … ve mahalli bilirkişi eşliğinde yeniden yapılacak keşifte, dayanak vergi kaydı genişletilebilir sınırları da içerdiğinden, komşu kayıtlardan yararlanmak ve sabit sınırdan başlanmak üzere yöntemince zemine uygulanıp miktarı ile geçerli kapsamı tayin olunmalı, miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapmak suretiyle oluştuğu kabul edilmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Açıklanan husular gözetilmeksizin, eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/12/2006 günü oybirliği ile karar verildi.