YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14490
KARAR NO : 2006/16949
KARAR TARİHİ : 05.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … Köyü 1347 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde sahasında kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini, Hazine adına tescilini ve elatmanın önlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 1347 parselin Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.03.1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 19.03.1962 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kaldığı belirlenerek bu bölüm hakkında Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın belirlenen niteliğine göre 2/B parseli olarak tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde bu hususun yazılmamış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle 18.04.2006 tarihli hüküm fıkrasının 2. paragrafının hükümden çıkarılarak bunun yerine “Çekişmeli … Köyü 1347 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 2/B madde parseli olarak Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.