YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14500
KARAR NO : 2006/18503
KARAR TARİHİ : 28.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … (…) Köyü 77 parsel sayılı 5.780 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 735 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak … tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin ve … itirazları üzerine Kadastro Komisyonunca, kadastro tespit tutanağı ve ekleri yetkisizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi