YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14603
KARAR NO : 2006/17905
KARAR TARİHİ : 19.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … vekili, katılan davacılar … … ve arkadaşları vekili, davalılar … ve … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 694 ada 106 parsel sayılı 46143.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş, davacılar … … … ve arkadaşları 17/09/1931 tarih 23 numaralı, … … ise Mayıs 1943 tarih 94 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlar, 1995/132 Esasını alan davaya … … ve arkadaşları Ocak 1930 tarih 17 numaradan gelme Nisan 1971 tarih 50 numaralı tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlar, … Köyü 694 ada 59 ve 60 parsel sayılı 1438 ve 1151 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Ağustos 1982 tarih 1 numaralı tapu kaydı ile tarla niteliğinde davalılar … … ve … … adlarına tesbit edilmişler, davacı … … mayıs 1943 tarih 94 numaralı tapu kaydı ve satın almaya dayanarak dava açmış, … … davaya katılmış, Kadastro Mahkemesinin 1995/125 Esasında görülen dava sonunda mahkemece davaların reddine, dava konusu taşınmazların tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı … … ve katılan … … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/05/2002 gün ve 2002/5543-4326 sayılı kararı ile “dava konusu taşınmazlar ile komşu parsellere ilişkin dayanak tapu kayıtları getirtilerek uygulanması, tesbit bilirkişiler ile tanıkların dinlenilmesi gereğine değinilerek” hüküm bozulmuş, bozma sonrası 2002/79 Esasını alan dava dosyası ile 106 parsele ilişkin dava dosyası birleştirilmiş, Orman Yönetimi, 694 ada 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmış, mahkemece davacı ve katılan gerçek kişilerin davasının reddine, katılan … Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 694 ada 59 , 60 ve 106 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … … vekili, katılan davacılar … … ve arkadaşları vekili, davalılar … ve … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve temyiz
-2-
2006/14603- 17905
edenlere ait tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara uymadığı gibi taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 19/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.