YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14672
KARAR NO : 2008/6023
KARAR TARİHİ : 17.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 22.07.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili Avukat İsmail Hayyar tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.05.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, davacı Hazine vekili Av…. geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; bu kez incelenmesine gerek görülen,
1) … Köyü 36, 37 ve 38, 44, 45, 46, 47 ve … Köyü 117 ve sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri, bu parseller ile 39, 40, 374 sayılı parsellerin kadastro tespitlerine esas alınan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren miktar ve sınır değişikliklerini evrakı müsbitesi, kroki ve haritaları ile birlikte içeren tüm tedavüllerinin, kadastro tespitleri itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan ve ilk malikinden itibaren tüm maliklerini gösteren tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenlerin dava dosyalarının, özellikle 374 sayılı parselin kadastro tesbit krokisi yada tescil krokisinin,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak … Köyü orman kadastrosu, işe başlama tutanağı, çalışma ve çekişmeli yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösteren … Köyü Orman Kadastrosu ve 2/B madde uygulama haritasının getirtilerek dosyasına eklenmesi,
3) Dava dosyasının keşifte görev yapan orman bilirkişisi ve fen elemanı bilirkişiye yeminleri hatırlatılarak tevdii edilip, çekişmeli parselin … Köyü P.IV nolu 2/B poligonu ile 10578 ila 10579 numaralı … Köyü orman tahdit noktalarını birleştiren hattın doğusunda arada kalan bir bölümünün … köyü sınırları içinde olduğu anlaşılmakla birlikte bu yerde 2/B uygulaması yapılıp yapılmadığı anlaşılamadığından, çekişmeli parselin hem … hem de … Köyü orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritalar çakıştırılmak suretiyle bu çalışmalardaki durumunu ve her iki köy sınırları içinde kalan bölümlerin ayrı ayrı yüzölçümleri hesaplanıp, hangi bölümlerinin orman sınırları içinde , hangi bölümlerinin orman sınırları dışında, hangi bölümlerinin hangi köyde yapılan çalışmayla orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde ek rapor ve ayrı renklerle işaretli kroki düzenlettirilmesinin istenmesine, elde edilecek rapor ve krokinin,
bu dosya arasına konulması; yrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 17/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.