YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14813
KARAR NO : 2006/18321
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 19/04/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/12/2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … Köy Tüzelkişiliği vekili gelmedi, karşı taraftan dahili davalı … Yönetimi vekili Av. … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Köy Tüzelkişiliği, 08/12/1999 günlü dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve köy idari sınırları içinde bulunduğunu ileri sürdüğü mer’a ve otlakiyeye davalı köy tüzelkişiliğinin elatmasının önlenmesini istemiş, mahkemece … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2296310 m2 yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada mer’a niteliğinde olmayıp orman niteliğinde bulunduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı … Köy Tüzelkişiliğinden alınarak Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.