YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14854
KARAR NO : 2006/14519
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/03/2005 tarih ve 2005/2156- 2648 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli İlbistanlı Köyü 107 ada 6 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda çekişmeli yerin memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planlarında açık alanda kaldığı açıklandığı halde, Dairenin iade kararı üzerine aynı bilirkişilerce yapılan aplikasyon sonucunda memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planlarında yeşil alanda kaldığının belirlendiği; bu durumun çelişki yarattığı açıklanarak yeniden memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planlarının usulünce uygulanması, konumunun kesin bir biçimde saptanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.