YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14936
KARAR NO : 2006/14996
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.03.2005 … ve 2004/13736-2005/3263 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişiler, dava dilekçesinde sınırlarını ve yaklaşık yüzölçümünü belirttiği taşınmazın zilyetliğinde olduğu halde, kadastro sırasında orman niteliği ile Hazine adına tespiti yapılıp kesinleşen Güzelhisar Köyü 165 ada 532 parsel içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlar, mahkemece tapu ve zilyetlik yolu ile kişi ve kurumların ormandan … kazanmasını sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkralarının Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olduğu, evveliyatı itibarı ile orman olan yerlerin hiçbir şekilde özel mülkiyete konu olamayacağı ve çekişmeli taşınmazın da orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, davacı gerçek kişiler kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, dava konusu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereği orman sınırlarını tespit çalışması yapılarak 21.07.1993-23.08.1993 tarihlerinde ilan edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, taşınmazın öncesi orman olduğu saptandığından, davacıların dayanağı tapu kaydının hukuki kıymetinin bulunmadığına; ayrıca, Orman Yönetimini bağlayan bir işlem ile oluşmadığına, zilyetlikle ormandan … kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 … ve 31/13 E.K. ,14.03.1989 … 35/13 E.K. … 13.06.1989 … ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edildiği ve kalan maddeleri de 22.02.2005 … ve 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağına göre, mahkemece davanın reddi yolunda hüküm kurulması ve dairece hükmün onanması usul ve yasaya uygundur
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 10/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.