YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1498
KARAR NO : 2006/6142
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 08.07.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.05.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden … Lütfü … vekili Av. … ile karşı taraftan temyiz eden … vekili … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Ortahopa Mahallesi 408 ada 22 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 3764,99 m2 ve 8728,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden fındık bahçesi niteliğinde ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … … adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 408 ada 22 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 408 ada 24 sayılı parselin ise tespit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 408 ada 22 sayılı parselin orman sayılan, 408 ada 24 sayılı parselin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.