YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/150
KARAR NO : 2006/2690
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, yörede 2/B uygulaması nedeniyle 1997 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 349 parsel sayılı 1341.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Nisan 1945 tarih 68 nolu tapu kaydı ile davalı … adına tesbit ve tescili yapıldığını, Oysa;: taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olduğunu, özel mülke konu olamayacağını, 2/B ile Hazine adına çıkartıldığı halde davalı adına tapu kaydı oluşturulduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaliyle parselin tamamının Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 28.08.1979 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. İtirazlı yerlerde itirazların sonuçları 04.11.1980’de ilan edilmiştir. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 29.12.1989 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının dayandığı tapu kaydının çekişmeli parsel orman sınırı içindeyken oluştuğuna bu tür kayıtların 1744 Sayılı Yasa uygulamasında kayıt maliki yararına bir hak sağlamayacağına, Orman Yönetimi ile … arasında görülüp kesinleşen 14.01.1999 gün 1999/15-5 sayılı kararınında davanın niteliğine göre bu davada kesin hüküm oluşturmayacağına, çünkü o davanın 2/B madde sahasının orman sınırına tecavüz ididasıyla açılıp 04.02.2002 günlü onama kararında da belirtildiği gibi o davada Hazinenin taraf olmaması nedeniyle tapu kaydı niteliğinin tartışma konusu yapılmamış olduğunun da açıklamış olmasına göre, davalı …’in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.