YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1502
KARAR NO : 2006/4094
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.1999 gün ve 1999/5604-6085 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, dayanak vergi kaydı, komşu parsel tutanak ve dayanakları ilgili yerlerden getirtilip, bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişiler ve tanıklar yardımı ile dayanak vergi kaydının komşu kayıtlardan yararlanmak ve tespit edilecek sabit sınırdan başkamak üzere yöntemince zemine uygulanıp miktarı ile geçerli kapsamının tayin olunması, miktar fazlasının sınırdaki eylemli ormandan açma yapmak suretiyle oluştuğu kabul edilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusuYassıçal Kasabası 2728 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A) ile gösterilen 5000 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın kadastro çapına göre gerçek yüzölçümünün 6398,15 m2 olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.