YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15243
KARAR NO : 2006/17571
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 12, 107 ada 45 parsel sayılı sırasıyla 2.242,09 m2 ve 1.604 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden noterde yapılan 21.09.1992 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer pay itibariyle davalılar … ve … … adlarına, 108 ada 23 ve 51, 107 ada 124 ve 137 parsel sayılı sırasıyla 987 m2 – 709,25 m2 – 2.439,41 m2 ve 1.014,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsiz ve belgesizden noterde yapılan 21.09.1992 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … , 128 ada 21 ve 108 ada 65 parsel sayılı sırasıyla 2.287,49 m2 ve 1.616,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsiz ve belgesizden noterde yapılan 21.09.1992 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adlarına tespit edilmişlerdir. 130 ada 47 parsel sayılı 4.319 hektar 5.985,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Anıtlı ve Kızılkaya Serisi Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş ve hükmen de aynı nitelikle Hazine adına tapuya tescili yapılmıştır. … … mirasçılarından … … 01.10.2004 tarihli dilekçe ile çekişmeli taşınmazlarda payının bulunduğu iddiası ile komisyona itiraz etmiş, 02.11.2004 tarihinde ise itirazından vazgeçmiştir. …’da 08.09.2004 tarihli dilekçe ile komisyona itiraz etmiş ancak itirazı, 26.11.2004 tarihinde reddedilmiştir. …, kadastro komisyon kararını beklemeden 19.11.2004 tarihinde babası … …’ın, mirasçılarından mal kaçırmak niyeti ile 21.9.1992 tarihli noterde yapılan zilyetliğin devri sözleşmesi ile … Köyünde bulunan arazilerini kardeşleri … ve … …’ a sattığı, bu sebeple zilyetliğin devri sözleşmesinin iptaline karar verilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. 16.12.2004 havale tarihli dilekçe ile zilyetliğin devri sözleşmesine konu olan taşınmazların … …’ın tüm mirasçıları adlarına tapuya tescilini ve zilyetliğin devri sözleşmesinin iptalini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının dava tarihinden sonra düzenlendiği, kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 107 ada 45 , 124 ve 137, 128 ada 21, 108 ada 12, 23, 51 ve 65 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek … … mirasçıları adlarına verasetteki payları oranında tapuya tesciline, 130 ada 47 parselin kadastro tespitindeki nitelikle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …’ın temyiz itirazları 128 ada 21, 108 ada 12 ve 65, 107 ada 45 ve 130 ada 47 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir.

-2-
2006/15243- 17571

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu , 1979 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.