YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15336
KARAR NO : 2006/17094
KARAR TARİHİ : 06.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada … Beldesi … mevkiinde 1847 parsel sayılı 685 m2 yüzölçümündeki davalıların murisi … … adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmalarında 2/B madde uygulamasına konu olduğu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile fenni bilirkişi raporunda (A8) harfli 473 m2’lik bölümünün tapu kaydı iptali ile bu kısmın belirlenen vasfı ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 1972 ve 1989 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, mahkemece davanın kabulü ile fenni bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 473 m2’lik bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazın (A8) harfli 473 m2’lik bölümünün yörede kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulamaları neticesinde 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkıldığı saptanmış, mahkemece bu bölüm için “belirlenen vasfı ile” denilmek sureti ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden uygulama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükümde 1. fıkradan sonra “çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı hususunun beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.12.2006 günü oybirliği ile karar verildi.