YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15352
KARAR NO : 2006/15471
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairece yapılan iade üzerine dosyaya getirtilen Sulh Hukuk Mahkemesinin ortaklığın giderilmesine ilişkin 1988/252 Esas, 1994/122 Karar sayılı ve Kadastro Mahkemesinin 1996/196-2 sayılı kesinleşen dosyalar içinde bulunan 206 ada 1 ila 19, 38, 39, 40, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 176 ada 1 ila 5, 26, 27, 208 ada 4, 5, 210 ada 3, 6, 211 ada 84 ve 85 parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak asıllarının incelenmesinde Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/252 Esasında davalı bulunduğu gerekçesiyle … hanelerinin boş bırakılarak tesbitlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25/son maddesi gereğince yenilik doğurucu hak niteliğinde olan ortaklığın giderilmesi davasına Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı, bu nedenle kadastro tutanaklarının … hanelerinin boş bırakılmasının yasal olmadığı, ancak kadastro tutanak asıllarının dosya içinde olduğu görülmekle, 206 ada 1 ila 19, 38, 39, 40, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 176 ada 1 ila 5, 26, 27, 208 ada 4, 5, 210 ada 3, 6, 211 ada 84 ve 85 sayılı parsel tutanakları hakkında Kadastro Mahkemesinde bir dava dosyası açılıp esasa kaydedildikten sonra tutanakların … hanelerinin olağan yolla doldurulmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi, karar örneğinin de dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.