YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15441
KARAR NO : 2006/17787
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2004 gün ve 2004/4411-10445 sayılı bozma kararında özetle; “Davacı … tarafından … Beldesi 209 ada 246 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki yaklaşık 70 dönüm miktarındaki yerin tasarruf ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla açılan davada, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, … Beldesi sınırları içinde 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere orman kadastro çalışmaları tamamlanarak itiraz edilmeyen yerlerde kesinleştiği, dava orman niteliğinde tapuda kayıtlı olan parselin tapusunun kısmen iptali isteği ile açıldığına göre, Orman Yönetimine husumet yöneltilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1994 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.