YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1546
KARAR NO : 2006/4579
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2005 tarih 3394-4209 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 172 ada 3, 179 ada 42 parsel yönünden davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan rapor ile Dairenin geri çevirme kararı üzerine aldırılan ek raporun birbiriyle çeliştiği, bu nedenle ek rapor gözönünde bulundurularak taşınmazın orman olan ve olmayan bölümlerinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 172 ada 3 parselin A=(1628 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(2925 m2) bölümünün davalı adına, 179 ada 42 parselin A= (3549 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(2128 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.