YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15485
KARAR NO : 2007/66
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

– K A R A R –

Dava, gerçek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi orman araştırmasını gerektiren bir sav ve savunma da yoktur. Mahkemenin 18.08.1999 gün ve 1994/176 Esas 1999/3 Karar Sayılı hükmün temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılmış olup, dairece çekişme konusu 945, 951, 953,956, 961 parsellerle ilgili diğer temyiz itirazlarının reddine, 953 ve 955 parseller yönünden bozulması üzerine yeniden karar verildiğine göre 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve 30/01/2006 tarihli 1 sayılı Başkanlar Kurulu Kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemiz görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 15/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.