YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1550
KARAR NO : 2006/4560
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 116 ada 77, 78, 80, 83, 93, 123, 40, 41, 43, 44 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden çalılık niteliğiyle zilyetliğinin terkedilmiş olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 116 ada 77, 78, 80, 83, 93, 123, 40, 41 ve 43 parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına, 44 parselin (A) 990 m2, C (545 m2), D (2819 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, B (5611 m2) bölümünün tesbit gibi tesciline, 67 parselin A (9199 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B (1522 m2) bölümünün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 44 ve 67 parsellerin B bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi