YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15527
KARAR NO : 2006/14514
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü Davutlar Mevkii 101 ada 3 parsel sayılı 5147.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmış, kadastro mahkemesince davanın askı süresinde açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dava dosyası resen asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yer olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlenip, dava tarihi itibariyle kesinleşen orman sınırları dışındaysa da, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, Hazinenin taşınmazın orman niteliğiyle tapuya tescilini istediği gözetilerek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına, karar ve temyiz tarihinde davalının kısıtlı olmadığı, daha sonraki raporlara dayanılarak hukuki işlem yeteneği bulunmadığı saptanarak, 18.10.2005 … ve 2004/808-1538 sayılı kararı ile kısıtlandığı, temyiz tarihinde hukuki işlem yeteneği bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.