YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1556
KARAR NO : 2006/4564
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2005 tarih 3376-4210 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Kasabası 180 ada 66 parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporu ile dairenin geri çevirme kararı üzerine aldırılan ek raporun birbirinden farklı olduğu, bu nedenle ek rapor gözönünde bulundurularak hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 180 ada 66 parselin A=(915 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, B=(5233 m2) bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespite itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.