Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2006/15580 E. 2007/880 K. 25.01.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15580
KARAR NO : 2007/880
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Asarağaç Köyü 1399 parsel sayılı 2.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 825 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın 1.220 m2 yüzölçümlü bölümünün kadastro çalışmaları sırasında hiçbir parsele uygulanmayan Hazineye ait mera niteliğindeki Ocak 1953 tarih 65 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı, taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davalı kişinin tutunduğu Mart 1953 tarih 246 sıra nolu tapu kaydının dayanağı olan 1 nolu tevzi haritasının taşınmazın dava edilen bölümünü ve dava dışı parselleri kapsadığı, Hazinenin tutunduğu Ocak 1953 tarih 65 sıra nolu tapu kaydının dayanağı olan 2 numaralı tevzi haritasının dava konusu taşınmazı kapsamadığı, taşınmazın kuzeyinde yer alan dava dışı yerleri kapsadığı … bilirkişi tarafından yöntemine uygun şekilde yapılan çakıştırma sonucu belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.