YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1566
KARAR NO : 2006/4572
KARAR TARİHİ : 04.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Kasabası 189 ada 25, 183 ada 56, 96, 97, 224, 181 ada 9, 188 ada 68 ve 69 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 189 ada 25, 183 ada 96, 97, 224 parsellerin orman niteliği ile Hazine, 181 ada 9 parselin A=(3684 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine, B=(1081 m2) bölümünün davalı adına; 183 ada 56 parselin A=(4464 m2), C=(5817 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, B=(3587 m2) bölümünün davalı adına, 188 ada 68 parselin A=(778 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(2374 m2) bölümünün davalı adına; 188 ada 69 parselin A=(345 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, B=(551 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi