YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15702
KARAR NO : 2007/56
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “Dairece aynı gün temyiz incelemesi yapılan dava dosyalarında görüşüne başvurulan … mühendisi raporunda taşınmazlar üzerinde (45,50), (70-80) yaşlarında ceviz, (20-25) yaş …, (25-30-35) yaş armut, kiraz vs. ağaçlarının bulunduğu, eğimin % (2-3), (7-8) olduğu, 60-65 yıldır buğday, arpa, yulaf, meyve, sebze tarımı yapıldığı, orman bütünlüğünü bozmadığı, açma olmadığı ve meyvelik olduğu açıklanmıştır. Uzman orman bilirkişi raporunda ise, taşınmazların 1957 tarihinde bütünlemesi yapılan memleket haritasında ve … fotoğrafında orman bitki örtüsüyle kaplı yeşile … orman alanı içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu söylenmiştir. Bu durumda, … raporu ile orman raporu çelişmektedir. Raporlar arasındaki bu çelişki üzerinde durulup giderilmemiştir. Bu nedenle, yeniden yapılacak keşifte … fotoğraflarının çekimi tarihinde tüm parseller üzerinde stereskop cihazı ile yapılacak incelemede ne tür ağaçlar bulunduğu, memleket haritasına yeşil olarak aktarılmasının nedeni ve hangi rumuzlarla aktarıldığı saptanarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 112 ada 5 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.