YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15726
KARAR NO : 2006/16853
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 172 parsel sayılı 3.875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Batıkkayık mevkiine ilişkin 121 ve 122 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin itirazı üzerine … Tapulama Komisyonunca 15.12.1972 tarihinde 172 sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle kadastro tespitinin iptaline karar verilmiştir. Ancak Tapu Sicil Müdürlüğünce, Tapulama Komisyonunun kararı infaz edilmeyerek ilk tespit gibi … … ve müşterekleri adlarına tescil işlemi yapılmış olup, satış ve intikal yoluyla davalılara geçmiştir. Hazine; çekişmeli taşınmazın orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1940 yılında 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1973 yılında genel arazi kadastrosu, 1978-1981 yılları arasında yapılıp kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın, 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2. madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına … Tapulama Komisyonunca 15.12.1972 tarihinde taşınmazın kesinleşen tahdit haritası içinde kaldığı gerekçesiyle kadastro tespitinin iptaline karar verildiğine, Tapu Sicil Müdürlüğünce tapulama Komisyon kararı infaz edilmeyerek tespit gibi tescil işlemi yapılmasının yolsuz tescil niteliğinde olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.12.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.