YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15959
KARAR NO : 2007/889
KARAR TARİHİ : 25.01.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Tanrıkulu ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1964 yılında yapılan Kadastro sırasında … ilçesi … Köyü 283 parsel sayılı 13.080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz olarak 429 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalılar … Tanrıkulu ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 107 ada 173 parsel numarasını almıştır. Davacı Bakanlıklar vekili, çekişmeli 283 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi … Budak tarafından düzenlenen 27.10.2005 tarihli rapora ekli krokide (B) ile işaretlenen 11.682,51 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … Tanrıkulu ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu 1950 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 1964 yılında yapılan arazi kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 02.02.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve … bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığı, ancak 1950 yılında yapılan makiye ayırma işleminin 24.12.1962 tarihli raporla iptal edildiği, taşınmazın üzerinde bozuk baltalık, kök sürgünden gelmiş meşe, kestane ve kocayemiş bulunduğu, taşınmazın halen eylemli orman olduğu, bu nedenle 31.12.1981 tarihinden önce tam olarak orman niteliğini yitirmediği halde yasa ve yönetmeliğe aykırı olarak 2/B madde uygulamasına tabi tutulup orman rejimi dışına çıkartıldığı , 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 11/5 maddesi gereğince 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılan, ancak fiilen orman olduğu, Orman Genel Müdürlüğü’nce tesbit edilen yerlerin, talep üzerine … Bakanlığı’nca Orman Genel Müdürlüğü’ne tahsis edileceği, somut olayda, bu koşulun mevcut olduğu anlaşıldığına, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 1993/5-1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D’nin Ekim 2002
sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, çekişmeli taşınmaza ilişkin özel yasalar uyarınca oluşturulmuş tapu kaydı da bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25.01.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.