YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1596
KARAR NO : 2006/5147
KARAR TARİHİ : 17.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.04.2004 tarih 2004/1426-4719 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 127 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunun saptanarak, Hazine adına tesciline hüküm kurulduğu; ancak, tüm orman yasalarının hiçbirisinde orman olan bir taşınmazın tapu kaydı üzerine kişi veya kurumlar lehine şerh konulabileceği yakında bir hüküm bulunmadığından, yerel mahkemece değinilen yönün gözardı edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili ile tutanağın beyanlar hanesindeki 1 ve 2 nolu şerhlerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmiş, hüküm … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm yerinde “davacı … Yönetiminin temyiz aşamasında yapmış olduğu 10.080.000.- TL. yargılama giderinin davalı Hazineden alınarak davacı … Yönetimine verilmesi” denilmiş olması ile yapılan keşif giderlerinin karara bağlanmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. fıkrasının kaldırılarak bunun yerine “davacı … Yönetiminin yapmış olduğu toplam 10.080.000.- TL. yargılama gideri ile keşif gideri olan 87.500 TL.’nin davalı Hazineden alınarak, davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.04.2006 günü oybirliği ile karar verildi.