YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15961
KARAR NO : 2006/16867
KARAR TARİHİ : 04.12.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 519 parsel sayılı 5.280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1952 tarih 9 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiş, imar uygulaması üzerine 1493 ve 1507 sayılı parsellere ifraz edilmiştir. 1493 parsel sayılı 1.907,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satış ve imar uygulaması yoluyla 937/1907 payı … Köy Tüzel Kişiliği, 970/1907 payı … adlarına tapuya tescil edilmiştir. Orman Bakanlığı, 1493 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 970/1907 payın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle …’u taraf göstererek tapu iptali tescil davası açmıştır. Yalova Asliye Hukuk Mahkemesince 24.12.1997 gün 285/1384 sayılı ilam ile 1493 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 970/1907 payının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, Hazinenin zilyetlik şerhine yönelik temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. 1493 parsel sayılı taşınmaz da 937/1907 pay sahibi olan … Köytüzelkişiliğinin yaptığı satış üzerine 937/1907 pay davalıya geçmiştir. Böylelikle, 1.907,03 m2 yüzölçümündeki 1493 parsel sayılı taşınmaz 1097 pay itibariyle 937/1907 payı … Çoşkun, 970/1907 payı Hazine adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar, … ve Orman Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı vekili 1493 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 937/1907 payın tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle davalı aleyhine temyiz incelemesine konu eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1968 yılında genel arazi kadastrosu, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
-2-
2006/15961 – 16867
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın, 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 27.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B madde uygulamasıyla da orman rejimi dışına çıkarıldığı belirlenmiş ise de, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığı, … tevzi komisyonunca gerçek kişi adına dağıtım ve tescilinin yapıldığı, taşınmazın tamamının tevzi haritası ve tapu kaydı kapsamında kaldığı, çekişmeli parselin eğiminin % 3-5 olduğu, orman ve … muhafaza karakteri taşımadığı, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 28.03.1996 gün 1993/5 – 1996/1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D.’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiği ve taşınmaz makiye ayırmadan sonra 4753 ve 5618 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca tevzi edildiği anlaşıldığına, Yalova Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.1997 gün 285/1384 sayılı ilamında davalı taraf olmadığından ve davalının payı dava konusu olmadığından HYUY’nın 237. maddesi uyarınca kesin hüküm oluşturmayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.