YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1598
KARAR NO : 2006/3344
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 1 parsel sayılı 8536.68 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince … hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/168 esas sayılı dosyasında tescil davası açıldığı, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Kadastro Mahkemesinin 2002/20 E. – 2004/3 K. sayılı dosyası ile taşınmazın davalılar adlarına tespit ve tesciline karar verildiği belirtilerek, davalıların derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya içeriğine göre … Ay tarafından açılan davada asliye hukuk mahkemesinin 2000/168 E. sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderildiği, kadastro mahkemesinin 2002/20-2004/3 E.K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, kadastro mahkemesinin 2002/20-2004/3 E.K. sayılı dosyanın kesinleşmesinin beklenmesi gerekirken, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 14/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi.