YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15982
KARAR NO : 2007/332
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 17.02.2005 tarihli dilekçesiyle, … … Köyü, . mevkii 662 parsel sayılı taşınmazın yörede 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu parselin 02.05.2006 tarihli müşterek bilirkişi raporundaki krokide (A) ile gösterilen 280.70 m2 bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile en son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın bu bölümüne davalı gerçek kişinin el atmasının önlenmesine, kalan bölümünün tapu kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.