YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16047
KARAR NO : 2006/18340
KARAR TARİHİ : 27.12.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 208 ada 9 parsel sayılı 2138 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabul nedeniyle kabulüne ve dava konusu parselin ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın kabulü ile ham … niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davalı tarafça davanın ilk celse kabul edilmediği, bu durumda H.Y.U.Y.’nın 417. maddesi gereğince yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan tahsil edileceği, vekalet ücretinin de yargılama giderlerine dahil olduğu halde, kendisini vekil ile temsil ettiren yönetim yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yapılan yargılama giderlerinin de üzerinde bırakılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 30.05.2006 tarihli hüküm fıkrasının 2 ve 3. paragraflarının hükümden çıkarılarak bunun yerine “yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 100.00.-YTL. nispi vekalet ücretinin ve davacı tarafça sarfedilen 284.00.-YTL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.