YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16095
KARAR NO : 2006/16293
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki “KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “31/01/2006” … ve “2005/15559-2006/575 EK.” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVALI HAZİNE VEKİLİ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Çınarlı Köyü 102 ada 15 parsel sayılı 7586 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1971 tarih 32 numaralı tapu kaydı nedeniyle ve tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A)=154 m2 ve (C)=1572 m2’lik bölümlerinin davalı parselden çıkarılıp ormana ilavesine, kalan 5860 m2’lik bölümünün tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … ve Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında bırakılmıştır.
1-İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açıldığına, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Çekişmeli 102 ada 15 sayılı parselin (A)=154 m2 ve (C)=1572 m2’lik bölümlerinin orman olduğu saptandığından, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca bu niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, orman niteliği belirtilmeksizin (A)=154 m2 ve (C)=1572 m2’lik bölümlerinin davalı parselden çıkarılıp ormana ilavesine şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: 1-Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan, sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; çekişmeli 102 ada 15 sayılı parselin (A)=154 m2 ve (C)=1572 m2’lik bölümlerine yönelik karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 31/1/2006 … 2005/15559-2006/575 EK sayılı onama kararının çekişmeli 102 ada 15 sayılı parselin (A)=154 m2 ve (C)=1572 m2’lik bölümleri ile sınırlı olmak üzere kaldırılmasına,

Yerel Mahkemenin 19/12/2004 tarihli kararının hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen hükümden çıkarılarak, bunun yerine “Davanın kabulüne, Çınarlı köyü 102 ada 15 sayılı parselin (A) ile işaretli 154 m2 ve (C) ile işaretli 1572 m2’lik bölümlerinin bitişikteki 458 ada 17 parsel sayılı BECENDERESİ DEVLET ORMANI’na ilave edilmek suretiyle 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 102 ada 15 sayılı parselin geri kalan 5860,09 m2 bölümünün tespit gibi Hazine adına tesciline ” cümlesi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 24/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.