YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1612
KARAR NO : 2006/3520
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 1972 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 116 parsel sayılı 3.977.506.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle köy … malı olarak Köytüzelkişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, … Köyü, … mevkiinde bulunan Bigadiç tapusunun mera, yaylak ve kışlak kütüğünün 6. sayfasında yer alan 116 parsel nolu taşınmazın mera olarak özel sicilinde kayıtlı olduğunu, parselin 1,262,403 m2 bölümünün 4342 Sayılı Yasa hükümlerine aykırı olarak 111 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları içerisine alındığını, orman olarak yapılan tespitin hatalı olduğunu, bu bölüme yönelik tahdidin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.07.2002 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada … bilirkişi krokisinde yeşile … ve A, B, C, D harfleriyle gösterilen toplam 1,262,403 m2’lik bölümün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi