YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16150
KARAR NO : 2006/16484
KARAR TARİHİ : 28.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddi yolunda kurulan 08.04.2003 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.02.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … vekili Av. … ile karşı taraftan Hazine vekili Av. …, Orman Yönetimi vekili Av. … … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 29.11.1999 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği …. Köyü Çevtila Mevkiinde bulunan toplam iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ise tescil talebinin reddi halinde taşınmazın üzerinde bulunan mütemmim cüzlerin kendisine ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece tescil talebi ile taşınmaz üzerinde bulunan mütemmim cüzlerin davacıya aidiyetinin tesbiti talebininin reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1986 yılında yapılarak 31.12.1987 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve halen Karalkızı Baraj göl sahasında kalan çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve fotoğrafik usulle düzenlenen haritalarda geniş yapraklı orman ağacı rumuzlu alanda bulunduğu, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi dava tarihine göre de 20 yıllık kazandırıcı süre dolmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.