YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16261
KARAR NO : 2007/119
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 64, 102 ada 37 ve 38, 103 ada 134, 135, 141 ve 142, 104 ada 15, 105 ada 122, 133 ada 55, 117, 118, 126, 127, 128, 129 ve 131, 152 ada 10, 166 ada 16 ve 20, 182 ada 38, 41, 45 ve 46, 183 ada 9 ve 187 ada 29 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, orman alanlarının bütünlük arz ettiğini ve orman yollarının ormana dahil edilmesi gerektiğini, 6831 Sayılı Yasaya göre orman alanlarının … ada ve parsellere bölünemeyeceği, ormanlık alanlarda daraltma yapılamayacağını, bu nedenle çekişmeli parsellerin tek ada ve parsel nosu altında birleştirilerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 101 ada 64, 102 ada 37 ve 38, 103 ada 134, 135, 141 ve 142, 104 ada 15, 105 ada 122, 133 ada 55, 117, 118, 127, 129 ve 131, 152 ada 10, 166 ada 16 ve 20, 182 ada 41, 45 ve 46, 183 ada 9 ve 187 ada 29 nolu parsellerin tespit tutanaklarının iptali ile en … ada ve son parsel numarası verilerek birleştirilmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline; 133 ada 126, 128 ve 182 ada 38 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 105 ada 122 ve 133 ada 129 parsel sayılı taşınmazların birbirleri ile; 183 ada 127 ve 103 ada 134 parsel sayılı taşınmazların birbirleri ile; 133 ada 118 ve 55, 183 ada 9, 166 ada 16 ve 20 ile 187 ada 29 parsel sayılı taşınmazların birbirleri ile bütünlük içinde olduğu, bu taşınmazların diğer parseller ile tam bir bütünlük içinde bulunmadığı, çekişmeli 183 ada 45 ve 41 nolu parsellerin ise, dava konusu diğer parseller ile tam bir bütünlük içinde bulunmadığı, aralarında gerçek kişiler adına tespit gören ve tutanakları itirazsız kesinleşen parseller ile … bulunduğu anlaşıldığından bu parsellerin diğer parseller ile birleştirilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen kaldırılarak, bunun yerine hükmün 1. bendine “1a)- Dava konusu … İli, … İlçesi, … Köyü 105 ada 122 ve 133 ada 129 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile en … ada ve son parsel numarası verilerek birleştirilmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, .1b)-… İli … İlçesi, … Köyü 133 ada 127 ve 103 ada 134 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile en … ada ve son parsel numarası verilerek birleştirilmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 1c)- … İli, … İlçesi, … Köyü 133 ada 118 ve 55, 183 ada 9, 166 ada 16, 20 ve 187 ada 29 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile en … ada ve son parsel numarası verilerek birleştirilmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 1d)- … İli, … İlçesi, … Köyü 101 ada 64,102 ada 37 ve 38, 103 ada 135, 141 ve 142, 104 ada 15, 133 ada 117 ve 131, 152 ada 10, 182 ada 46 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile en … ada ve son parsel numarası verilerek birleştirilmesine ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 1e)- … İli, … İlçesi, … Köyü 133 ada 126 ve 128, 183 ada 41, 45 ve 182 ada 38 parsel sayılı taşınmazların ayni ada ve parsel numarası ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.