YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16612
KARAR NO : 2006/18603
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 238 parsel sayılı taşınmaz, 24 nolu orman tahdit komisyonunca orman olarak belirlenen sahada kaldığından Hazine adına tespit edilmiştir. Gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespite itiraz etmiş, kadastro komisyonunun 19.03.1987 tarihli yetkisizlik kararı ile tapulama tutanağı ve ekleri tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, … …’NİN davasının reddine, ORMAN YÖNETİMİNİN davasının kabulüne, 238 parselde bulunan tarla vasfındaki 5450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespitinin iptali ile, orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.07.1985 – 06.07.1985 tarihleri arasında 24 nolu orman tahdit komisyonunca … Devlet Ormanının idari ve teknik orman sınırını tespit çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.