YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16625
KARAR NO : 2007/620
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Çekişmeli … İlçesi … Köyü 149 ada 16-12 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak sırasıyla 124.38 m2 – 994.11 m2 ve 291.64 m2 miktarlarla, fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişiler adlarına tespit ve tapuya tescil edilmiş; Davacı Hazine, çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalılar adlarına olan tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış; Orman Yönetimi aynı gerekçe ve istemle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; davalı gerçek kişiler adlarına olan tapu kayıtlarının iptaline, çekişmeli 12 ve 32 parsellerin tamamı ile 16 parselin (A) ile işaretli 271.42 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından 16 parselin (A) kısmı dışında kalan kesime yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi