YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16632
KARAR NO : 2007/169
KARAR TARİHİ : 16.01.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 120 ada 53 sayılı parselin öncesinin orman olduğu ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığı halde, genel arazi kadastro çalışmalarında davalı gerçek kişi adına kadastro tespitinin yapılarak tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiş, davanın reddine ilişkin 25.03.2004 günlü hükmün davacı … vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2005 gün ve 5401-10243 sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin rapor ve krokilerine göre dava konusu 120 ada 53 parsel sayılı taşınmaz ile aynı gün temyiz incelemesi yapılan mahkemenin 25.03.2004 gün ve 2003/281-122 sayılı kararına konu olan aynı köy 120 ada 54 sayılı 3768.32 m2 yüzölçümündeki taşınmazla birlikte bir bütün olarak düşünüldüğünde taşınmazların çepeçevre etrafında orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı 59 parsel sayılı eylemli orman alanı niteliğindeki taşınmaz bulunduğu, her iki parselin de çevresindeki orman alanları ile bütünlük arz eden 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi uyarınca orman içi açıklığı niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi kapsamındaki taşınmazların zilyetlikle kazanılmasının olanaklı bulunmadığı, bu nedenle; davacı … Yönetiminin davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu … Köyü 120 ada 53 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.