YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1664
KARAR NO : 2006/4017
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06/12/199 tarih ve 1998/10673- 10861 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, … ve orman bilirkişiler tarafından tapulama paftası ve orman tahdit haritası ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmaz ile birlikte … araziye de uygulanarak, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne … Köyü 160 ada 11 parsel 01/09/2002 tarihli krokide (A)=4651.61 m2 tespit gibi davalı, (B)= 2797.16 m2 orman niteliği ile Hazine ve (C)=230.16 m2 orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 24/01/1991 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.