YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16640
KARAR NO : 2006/18569
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici)

Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada … 1. Asliye Hukuk (Tüketici) ile İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kredi kartı borcuna dayalı olarak yapılıp kesinleşen icra takibinden sonra yeniden yapılandırma istemi ve icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, … 3. İcra Müdürlüğünün 2001/12056 E. sayılı dosyasında kredi kartı borcundan dolayı icra takibi yapılıp kesinleştiği davanın 15.03.2006 tarihinde açıldığı ve takibin iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde “bu kanunun uygulanması ile ilgili uyaşmazlıklar da … hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketiciyi Koruma Hakkındaki Yasının 22. ve 33. madde hükümleri uygulanır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, kredi kartı borcuna dayalı icra takibi için … hamili tarafından davanın açıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın tüketici mahkemesi sıfatıyla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.