YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16741
KARAR NO : 2007/590
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki pafta yenilemesine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Sinezi (Kutlu) Köyü 78 parsel sayılı 54300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adına tapuya tescil edilmiş, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesi çalışması sırasında 127 ada 9 parsel numarası verilerek yüzölçümü 54297,65 m2 olarak hesaplanmış, sonuçları 09.02.2004-10.03.2004 tarihleri arasında askı suretiyle ilan edilmiştir. Davacı …, davalı taşınmaza ilişkin yapılan yenileme tespit işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun olmadığı ve tespitin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve pafta yenilemesinin yasa ve yönetmeliğe uygun olarak yapıldığı, yüzölçümü hesabında oluşan farklılığın tesis kadastrosu çalışmaları ile yenileme çalışmaları sırasında kullanılan hesap tekniğinin farklı olmasından ve … koordinat sistemine göre çalışma yapılmasından kaynaklandığı, mülkiyete ilişkin davanın da Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağının dava dilekçesinde yazılı bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.