YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16763
KARAR NO : 2007/585
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/09/2005 gün ve 6442-11256 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte tutanaklarda bahsi geçen sabit yer ve mevki adları yerel bilirkişi yardımı ile bulunarak 1977 tahdidi ve 1997 yılına ait aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalar, kadastro paftası ölçeği ile eşitlenerek ve birbiri üzerine aplike edilerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 407 parselin krokide (C)=7607.19 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına kayıt ve tesciline, geri kalan bölümünün tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26/10/1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30/04/1997 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu ise, 01/04/1967 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.